Monthly Archives: August 2013

知識經濟時代的來臨‧知識產權保你衣食無憂

This article was published by Sin Chew in 2009. I didn’t realise that there is a digital copy of the article on its website. It was originally written in English but translated by Sin Chew into Chinese. I am reproducing it here for the benefit of my Chinese readers. Sadly, I am unable to read or write Chinese.



知識經濟時代的來臨‧知識產權保你衣食無憂
2009-06-12

大馬是從1962年開始,由當年的Pejabat Cap Dagangan dan Jamin hak(商標與版權辦事處)管理知識產權。後來,有關辦事處於1983年在貿易與工業部旗下更名為Pejabat Dagangan dan Paten(商業與專利辦事處)。

1990年10月27日,商標與版權辦事處在國內貿易與消費人事務部旗下,再次更名為Intellectual Property Division(IPD,知識產權組),負責行政與管理大馬的版權法令、商業設計法令、電路集成板設計圖法令,和原產地理標示法令。

基於國內外知識產權業日益蓬勃發展,IPD在2002年馬來西亞知識產權機構法令生效下,成為了一家公司,並易名為馬來西亞知識產權機構(IPCM),隨後於2005年3月3日的第一屆全國知識產權日上,宣佈公司縮略名為MyIPO。

能注冊擁有權的知識產權包括了:專利(Patents)、商標(Trade Marks)、工業設計(Industrial Designs)、原產地理標示(Geographical Indications)、版權(Copyright)和電路集成板設計圖(Layout-Design of Integrated Circuits)。
欲知詳情,請瀏覽http://www.myipo.gov.my網站。

知識產權,牽涉的範圍非常廣闊,也相當復雜。但於Lee Hishammuddin Allen &Gledhill律師樓執業,專門處理知識產權案子的馮正良律師表示,大馬發生最多的是商標爭奪案子,較少涉及版權和專利的案子。

他指出,很多的知識產權案子,通常都涉及很多非常復雜且十分專業的技術過程,普通人很難去瞭解整個審判過程。

本地知識產權爭奪案例
為了讓讀者更瞭解知識產權的重要性,馮正良律師為讀者舉例了數起本地案子。

McCurry Restaurant(KL)Sdn Bhd對壘McDonald’s Corporation
麥當勞欲阻止本地一家以快餐店概念賣馬來西亞和印度料理如咖哩魚頭、Briyani飯、椰漿飯、印度煎餅、拉茶的McCurry Restaurant(KL)Sdn Bhd用Mc名字。
有關餐廳提出的理由是:McCurry是Malaysia Chicken Curry的縮略語。麥當勞打到高庭成功取得禁令,禁止McCurry餐廳繼續使用Mc這個字眼。餐廳後來上訴,上訴庭認為高庭的判決不正確,並允許餐廳繼續使用McCurry名字。上訴庭判決的部份根據理由(當然還有很多詳細的理由)包括了:
●McCurry餐廳的招牌,是紅底上寫著白色和灰色Restoran McCurry,並附上一幅雙手豎起拇指的母雞圖,還有Malaysian Chicken Curry的字眼。這家餐廳很清楚地表現了它的業務性質,而且非常明顯地與麥當勞有所不同。
●McCurry餐廳的菜單上,並沒任何帶有Mc字眼的食物。
●兩家餐廳賣的食物並不相同,McCurry餐廳賣的主要是印度食物,而麥當勞賣的是快餐。
●還有證據證明光顧兩家餐廳的顧客群,擁有不同的背景和年齡層。光顧McCurry餐廳者,大多數是成年人和老人家,而光顧麥當勞的大部份是青少年和兒童。
(McCurry餐廳網站http://www.mccurryrecipe.com上,刊載了此宗打了5年的案子。)

Meidi-ya Ltd&Anor對壘Meidi(M)Sdn Bhd
聯邦法院維持上訴庭的判決,在一項本地公司與日本公司爭奪MEIDI-YA商標擁有權案子上,本地公司占上風。上訴庭之前認為本地公司第一次在馬來西亞使用有關商標,因而有權申請商標的擁有權。上訴庭也認為,雖然有關商標曾在日本和其它國家使用,但卻無所謂,因為“在很多情況下,商標法令是非常地緣性的”。
日本公司隨後上訴到聯邦法院。在一項許可申請中,有關外商必須證明此項上訴將涉及“第一次使用”的通用原則,或未來可繼續爭議的“重要性”的判決,然而,聯邦法院的判決顯然是以公共利益為根據。
經過深思熟慮後,聯邦法院決定不改變上訴庭認為外商不是第一次在馬來西亞使用有關商標的判決,因而駁回了外商的上訴申請。
聯邦法院的這項裁決,再次維護了一項商標的地緣性。儘管如此,聯邦法院並無澄清,沒有在大馬使用的著名外國商標,在大馬是否受到保護。由此可見,大馬的立場是,誰先在大馬使用商標,誰就是商標的擁有者,而不管有關商標在外國是否著名。

McLaren International Ltd對壘Lim Yat Meen
這起案子,著名的F1賽車隊McLaren International Ltd申請要求撤銷Lim Yat Meen注冊的McLaren名字。此項注冊是在“衣服類物品,包括靴、鞋子和涼鞋”的第25級(Class25)項目下注冊。賽車隊提出的數項理由中包括了:
(一)此項注冊會對公眾和有關商標引起混淆;
(二)Lim Yat Meen不是有關商標的擁有者。
Lim Yat Meen表示他自1992年開始,就使用McLaren這個名字了生產鞋子,而且他並不知道有個叫McLaren的F1賽車隊,而當年,McLaren International Ltd也沒有在大馬設立任何公司。
McLaren International Ltd在高庭失敗了,就到上訴庭去上訴。上訴庭駁回了有關上訴,並認為既然McLaren International Ltd在Lim Yat Meen注冊這名字前,並無在大馬使用有關名字,因此Lim Yat Meen有權處理他注冊的有關名字。
上訴庭認為,Lim Yat Meen根本不必做些不實際的行動,如到全世界去搜查或詢問有關商標名字的擁有者是否要來大馬注冊。一名奉公守法的業主,不必因為某些外國公司提出無理的商標要求,就回避或停止業務。

Microsoft Corporation對壘Yong Wai Hong
微軟曾經向上訴庭針對高庭當場駁回微軟一項申請的判決而提出上訴。微軟發現了一個售賣盜版微軟軟件的網站,並向國內貿易與消費人部投訴,進而使有關部門執法部採取了取締行動。行動中還發現了數個用來生產盜版軟件光碟的儀器,還在被告人名字注冊的汽車內,發現了一些盜版軟件光碟。微軟採取多項行動,包括對被告提出禁令要求。上訴庭批准了微軟的上訴,並把被告帶入審訊程序。

IEV International Pty Limited對壘Sadacharamani a/l Govindasamy
法庭撤銷了被告人得到的兩項專利注冊,因為其中一項主要原因是,那些專利以前就被注冊了。被告人其實是原告人的市場與契約經理,有機會接觸生產設計圖、特別的安裝程序及指南等資料。獲得專利注冊時,被告人被指濫用文件和機密資訊。被告人是在離職7個月之後,才提出申請注冊有關的專利。

知識產權問答錄(版權Copyright):
問:大馬的哪項法令是保護版權的?
答:1987年版權法令(Copyright Act 1987)。
問:哪些作品受到版權法令的保護?
答:文學作品(文字創作)、音樂作品、藝術作品、電影、錄音、廣播,和各種衍生物。
問:馬來西亞有版權注冊系統嗎?
答:所有創作一出現,即自動收到保護,不必經過任何注冊機制。
問:版權保護期限是多久?
答:文學、音樂和藝術作品保護期限是創作者有生之年,加上死後的50年。錄音、電影和廣播的保護期限是從作品第一次發佈年算起的50年,至於出版作品則是從作品第一次發佈年算起的50年。
問:創作者怎樣證明擁有創作品的版權?
答:有兩個方法:第一,根據1960年宣誓法令下宣誓,第二,把有關創作品置入密封的信封內,通過郵局寄回給自己的地址。(收到有郵戳印的那封密封信後,千萬別開封,這樣以後才能證明在郵戳日期當時,有關創作品已經出現了,而且附有創作者的名字和地址。)
問:誰才合法擁有版權?
答:版權合法擁有者,是根據以下情況而定:
1.創作品是在一項雇用合約下創作的:雇主擁有版權。
2.創作品是在一項雇用合約下創作的:創作者擁有版權。
3.委托創作品:出錢委托者擁有有關創作品的版權。
問:私人及自用(private and domestic use)是甚麼意思?
答:任何人在其控制下或範圍內,擁有3份或以下的侵權物品。

知識產權問答錄(專利Patents):

問:申請專利保護前可否查詢發明是否獨一無二的創新?
答:當然可以。申請專利前,可親臨MyIPO的公共搜查室查閱已注冊的專利,或到網站的專利與商標管理系統(PANTAS)去查閱以前的專利注冊文件。
問:在申請注冊專利前就已公佈的專利是否獲得保護?
答:可以,但必須在專利公佈後的12個月內呈交申請。
問:專利申請注冊費用是多少錢?
答:一項專利的申請注冊費是1050令吉,應用小發明的費用是900令吉。
問:專利申請的保密期是多久?
答:全部專利申請的保密期為18個月,隨後將公開有關專利讓公眾評審。
問:未獲得專利權,是否可採取法律行動對方仿冒者?
答:專利申請仍在Pending(處理)期間,法庭無法採取行動。一旦獲得專利注冊,即可採取行動,而且專利期是從呈交申請注冊日開始計算的。
問:怎樣向其它國家申請注冊專利?
答:可到個別國家申請,或通過世界知識產權組織(WIPO)的PCT呈交一分申請,即可獲得此組織會員國的保護。

■更多詳情,請瀏覽http://www.myipo.gov.my網站

後記:
知識產權是相當復雜及非常殘酷的,如果創作者不好好地自我保護,別人很容易就搶去你辛苦經營多年的成果。不管生意大小,都要保護知識產權。生意做得越大,更要自我保護。即使我這篇小小文章,也是受到版權法令保護的,他人非經授權,不得抄襲。
(星洲日報/副刊‧報導:李昱龍)

PDF Download    Send article as PDF   

Enforcement of the Personal Data Protection Act 2010

Notwithstanding of my earlier posting that the Personal Data Protection Act 2010 (PDPA) may be in force on 16 August 2013, there is still no notification on the Government Gazette officiating the date of enforcement.

Sin Chew has also reported that the PDPA may be deferred.

PDF    Send article as PDF   

各界需時間落實‧資料保護令或再延遲

I was quoted by Sin Chew in the article below regarding the impending Personal Data Protection Act 2010.


雪蘭莪‧八打靈再也14日訊)為保護國人個人隱私的《2010年個人資料保護法令》一再展延生效,在寬限期於本月16日屆滿後,若該法令指南再有更動,生效日期將再展延。

個人資料保護局公關諾韓妮占對星洲日報說,現階段總檢察署正探討該法令的相關指南,若有任何更動,則該法令將不會於後日生效。
她受詢及《2010年個人資料保護法令》寬限期於16日屆滿一事指出,若總檢察署電子憲報(e-Federal Gazette)明日仍沒有公佈法令的實施日期,則法令有可能再展延生效。

諾韓妮占:瞭解公司需時執行
詢及該法令一再展延的原因,諾韓妮占透露,該局在諮詢公眾意見後,瞭解到各商家及公司需要時間執行該法令,因此才會展延。
“這個法令隨時可以實行,但牽涉其中的公司等需要時間擬定對策及整理資料,如確保所有客戶的資料是最新的等等,否則他們就是違反了該法令。”

“若該法令確定在16日開始生效,通訊及多媒體部長拿督斯里阿末沙比里當天在吉打出席活動時就會做出公佈。”
個人資料保護局(JPDP)是通訊及多媒體部旗下的機構,主要協助保護人民的個人資料,並在所有用戶進行商業交易時,肩負監管個人資料的責任,確保遵守既定的條規。

她說,在該法令下,其中一項原則就是確保所有用戶資料是正確、最新及不具誤導性的。

已會見逾200電訊公司

個人資料保護局從2012年開始已陸續會見了約200家電訊公司及企業,而大部份公司也已瞭解有關法令。

她指出,根據該局進行的公眾諮詢調查,各公司及企業表示需要時間去適應該法令的7大原則。

“大部份大型公司已經通知了他們的客戶,並做出資料更新,但仍有一些小型企業還沒適應新法令。”

涉商業交易才有效

諾韓妮占強調,該法令在涉及商業交易的前提下才有效;而在法令生效後,用戶若要進行投訴,可投報至aduanpdp@kkmm.gov.my。
她解釋,由於必須遵從“通知原則”,因此若用戶收到行銷電話或行銷訊息,首先得通知對方本身沒有興趣,並要求對方刪除其個人資料(電話)。

“若對方再發出第二封訊息,你仍需通知對方,直到收到第三封相同的行銷訊息,你才可以進行投報。”

《個人資料保護法令》的7大原則
1.不可在未經當事人允許下,處理其私人資料(如宗教信仰、政治或性取向、身份證號碼、電話號碼、薪水單、評估報告等)。
2.“通知及選擇”原則:在處理資料前,必須通知並告知當事人採用其資料的目的及取得管道;
3.除非獲得當事人同意,否則不能透露其個人資料給第三者;
4.安全原則:資料使用者在處理他人個人資料時,必須確保資料沒被破壞、被更改、濫用、遺失或把資料傳給不相關人士;
5.存檔原則:不能長期持有他人的個人資料,因此在完成相關程序後,必須刪除或銷毀;
6.資料完整性:資料使用者必須確保他人個人資料是最新、正確、完整及不會令人混淆的;
7.允許原則:當事人有權更改及更新其個人資料。

陳嘉斌:指南不明確
商家多不瞭解新法令

另一方面,馬來西亞中華工商聯合會法律組副主任陳嘉斌律師透露,由於該法令的指南不明確,因此許多商家及企業仍不瞭解該法令。

他受詢時說,該商會針對這項法令已舉辦了多項講座,向商家及企業講解這項法令,惟遺憾的是會員反應不活躍。

“所以現在只有待法令實行後,扮演後續行動的角色,包括與政府溝通。”

他呼吁,若任何商家及企業面對問題,可瀏覽馬來西亞中華工商聯合會或隆雪總商會官網進行查詢。

他認為,這項法令的實施對各造都有好處,因為在不能濫用及購買用戶個人資料的情況下可保障個人隱私。

他說,該法令對商家肯定是有所影響,而商家必須在個人隱私及商業利益下做出平衡。

歐美早已落實

“這項法令一早已在歐美等國家實行,部份商家在無可避免下已開始瞭解這項法令,而我國的中小型企業也必須做好準備適應新法令。”

他強調,這項法令主要管制涉及商業交易的行動,如某公司售賣客戶的個人資料給另一家公司,而與員工提供個人資料給雇主的行為無關。

個人資料保護令一旦落實
不明電話推銷可投訴

一旦2010年個人資料保護法令生效後,如果你接到不明公司致電要求你購買產品,你可以直接向個人資料保護局投訴,而這是2010年個人資料保護法令生效後,對消費者的一大福音。

國會於2010年4月三讀通過上述法令,並於同年6月在憲報上公佈,輾轉逾2年後終要全面落實,但吉隆坡律師公會資訊工藝及出版委員會主席馮正良認為,當局尚未擬出清楚的指南,許多問題有待釐清。

或影響電訊銀行業

他今日受詢時,指新法令正式開跑,對消費者是一大福音,但會對所有公司包括電訊業、銀行業者甚至是中小型企業,帶來問題和深遠影響。

他舉例,過去掌握許多消費者資料的公司,日後是否還可以繼續致電或傳簡訊給消費者,而消費者需要主動致電相關公司,指不願再接到任何資訊,都還是疑問。

同一集團子公司不能分享顧客資料

“新法令最重要的精神,是要使用任何個人資料,都要獲得當事人同意,如日後一間公司不能隨意將其顧客的個人資料(被視為私密),公開給其他人知道,同一家集團的2家子公司,也不能分享顧客的資料。”

個人資料被洩漏可投訴
罪成可罰款或監禁

任何消費者如果覺得個人資料被泄漏,可向個人資料保護局投訴,該局會展開調查,一旦確認違法,涉及公司包括管理層都有可能被罰款,甚至控上法庭。

共有146條文的個人資料保護法令,針對不同違法行為有各種處罰,其中未獲同意出售他人個人資料,罪成可被罰款不超過50萬令吉,或監禁不超過三年或兩者兼施。

雖然消費者不能對涉及公司採取民事訴訟,但公司若違法,會構成刑事罪,當局可採取行動包括罰款等對付。

2010年個人資料保護法令刑罰
● 抵觸法令129條文,即即未經允許轉移個人資料至海外刑罰:罰款不超過30萬令吉,或監禁不超過2年,或兩者兼施
● 抵觸法令130條文,即非法收集或轉售他人個人資料刑罰:罰款不超過50萬令吉,或監禁不超過3年,或兩者兼施

獲法令保障的個人資料包括:
1 名字;
2 護照或身份證號碼;
3 電話號碼;
4 照片;
5 指紋;或
6 脫氧核糖核酸(DNA)樣本。
(星洲日報‧獨家報道:盧慧菁、李佩霜、戴孜芮)

PDF Creator    Send article as PDF   

Director General of the Malaysia Personal Data Protection Department

According to the Facebook page of the Personal Data Protection Department (PDPA), the former Director General of the PDPD, Encik Abu Hassan bin Ismail has been reappointed as the Director General of the PDPD.

I would like to congratulate Encik Abu Hassan bin Ismail for his reappointment.

PDF Printer    Send article as PDF   
 Scroll to top